说起三星在芯片圈干的“坏事”,那骁龙888、8 Gen1机型用户肯定是拳头攥得贼紧。
如今4年过去了,不论是三星自家制程工艺,还是自家的Exynos系列芯片,风评依然差到爆炸,毕竟连三星S系列旗舰都难得用的芯片,也好不到哪儿去。
就上个月,三星旗舰处理器迎来迭代——推出旗下首款3nm GAA制程工艺的Exynos 2500,并且有点勇的直接装机自家小折叠Galaxy Z Flip7,鲁Sir也刚刚在后台发现了Exynos 2500的鲁大师性能跑分成绩。
展开剩余86%那鲁Sir就好奇了:三星Exynos 2500这首款3nm芯片性能表现到底怎么样?能否跟骁龙8至尊版、天玑9400以及小米玄戒O1这些旗舰芯一战?
对比性能跑分前,按照惯例复盘一波Exynos 2500的芯片架构,首先这个GAA工艺(环绕栅极工艺)有啥用?它主要通过扇出型晶圆级封装(FOWLP),让芯片降低功耗的同时还能减薄。
而Exynos 2500的CPU部分继续采用上代“十核心”四丛集设计,不过核心组合有变化,具体核心以及频率如下:
1×Cortex-X925超大核(3.3GHz)
2×Cortex-A725高频大核(2.74GHz)
5×Cortex-A725低频大核(2.36GHz)
2×Cortex-A520能效小核(1.8GHz)
而此前,小米玄戒O1芯片也是采用了类似的十核四丛集设计:
2×Cortex-X925超大核(3.9GHz)
4×Cortex-A725高频大核(3.4GHz)
2×Cortex-A725低频大核(1.9GHz)
2×Cortex-A520能效小核(1.8GHz)
两者在CPU核心部分堆料一对比,玄戒O1相比Exynos 2500显然来得更猛,多出一颗超大核还有两颗高频大核不说,并且人家频率也拉得更高,三星只有超大核过了3GHz,难不成对自家3nm工艺不太满意?怕太热?
GPU部分,Exynos 2500采用三星Xclipse 950,基于AMD RDNA 3架构,配置8个WGP(工作组处理器),相当于16个计算单元,还强化了光线追踪性能,开启光追后帧率可提升28%。
至于Exynos 2500芯片的NPU以及其它外围规格,各位不妨看看下图。
接下来则是本文重点的性能跑分。其实从前面CPU架构已经能初见端倪,Exynos 2500核心、频率纸面参数都不如玄戒O1,那这代三星旗舰芯片的性能大概率会拉胯。。。至于有多拉呢?
从鲁Sir在后台查询到的性能跑分,Exynos 2500 CPU 单核分数为123819,CPU多核 227474分,CPU常用多维81975分。如果与玄戒O1相比,Exynos 2500的CPU单核、多核性能分分别落后玄戒25.1%、11.7%,当然也打不过天玑9400和骁龙8至尊版。
从CPU总性能分看,Exynos 2500为433268分,分别落后天玑9400、玄戒O1和骁龙8至尊版12.3%、18.9%和25.6%,三星只能吃别人的尾气。
接着则是GPU性能,Exynos 2500的Xclipse 950 GPU表现也一般般,分别落后天玑9400、玄戒O1和骁龙8至尊版24.2%、28.7%和37.7%,被其它旗舰芯片甩开一大截。
然后鲁Sir汇总CPU+GPU分数得出它们各自芯片性能总分,Exynos 2500芯片总分为863568,分别落后天玑9400、玄戒O1和骁龙8至尊版18.7%、24.1%和32.2%,已经跟另外三颗旗舰芯片出现了性能断层,上不了一点儿台面。。。
如果把Exynos 2500芯片性能放在鲁大师性能天梯榜中,它大概处于骁龙8s Gen3和天玑8400-Ultra之间,沦落到跟其它家中端芯片坐一桌了,有点难崩。
或许有朋友注意到了,Exynos 2500性能分是由三星Z Flip7跑出的,诚然,小折叠屏的性能释放不如直板机,但是芯片总分863568的刺眼结果,昭示着它已实质跌落旗舰阵营。
至于3nm GAA工艺带来的功耗优化有多少?鲁Sir手里暂时没有实机进行实测,只能从官方查下数据。三星Z Flip7相较上代Z Flip6,在电池容量从4000mAh增大至4300mAh,芯片从骁龙8 Gen3换到Exynos 2500前提下,720P视频持续播放,Z Flip7续航时间多出Z Flip6大约8个小时,续航提升还算不错。
遥想曾经三星芯片的辉煌时刻,15年率先量产14nm FinFET工艺,比台积电早半年,该工艺下的Exynos 7420(Galaxy S6系列有搭载)当初可是完胜骁龙810的存在。
转眼如今,三星Exynos系列芯片却长期摆烂,就算Exynos 2500手握全球首款自产3nm GAA工艺,但性能释放依旧拉胯,像极了芯片圈的“伤仲永。”
所以三星芯片还能不能支棱起来?目前也只能等下一代Exynos 2600表现了。
发布于:四川省股票10万可以做杠杆吗提示:文章来自网络,不代表本站观点。